Noticias
Posts, artículos técnicos y vídeos que muestran cómo nuestros clientes hacen que cada voladura sea más rentable.
BACKComparación del sistema de polypipe y BMM en desplazamiento en voladura
Comparación costo-beneficio de polypipe (BVIs) con los monitores de desplazamiento en voladura en la Mina de Oro White Foil, WA
Este resumen describe el costo-beneficio de usar los BMMs comparado con polypipe, método de menor costo para monitorear el desplazamiento en voladura. El personal de geología de White Foil comparó polypipe (BVIs) con el sistema BMM.
Este resumen describe el costo-beneficio de usar los BMMs comparado con polypipe, método de menor costo para monitorear el desplazamiento en voladura. El personal de geología de White Foil comparó polypipe (BVIs) con el sistema BMM.
Mientras que el polypipe es una alternativa más barata, el sistema BMM demostró que rastreó los límites de minerales y estériles de manera más efectiva, lo que produce un mejor control de calidad que minimiza la dilución y la pérdida de mineral, maximizando el beneficio.
Para las ocho voladuras monitorizadas, el personal de geología calculó que el sistema BMM produjo un beneficio adicional de US$493 727 a través de solamente la disminución de pérdida de mineral.
La cantidad de dilución de estériles que se excluyó llegara a la planta ascendió a 7.610 toneladas con ley cero efectivamente, lo que habría dado lugar a US$134.000 adicionales en costos de procesamiento.
- El estudio monitoreó ocho voladuras en las que se instalaron pólipos adyacentes a los pozos de monitoreo de BMM.
- Los vectores de movimiento resultantes se utilizaron para mover bloques de minerales a ubicaciones post voladura.
- El polypipe tuvo una tasa de recuperación deficiente de 32%, mientras que la tasa de detección general de los BMMs fue de 93%.
- La precisión mejorada de los datos produce resultados significativamente mejores y es más representativa del desplazamiento en masa.