Noticias

Este estudio compara el impacto económico de modelar versus medir el desplazamiento en voladura en una mina de oro Canadiense.

El desplazamiento de los límites mineral- estéril a las posiciones post voladura se identificó mediante medición directa y también mediante distancia modelada en cuatro voladuras.

El contenido del documento incluye:

1. ¿Se puede modelar el desplazamiento en voladura?
2. Variabilidad del desplazamiento en voladura
3. Dinámica de la Voladura
4. Ejemplos de Modelado vs medición en una mina de oro canadiense

El estudio monitoreó cuatro voladuras.

• Se colocaron los BMMs en el área de la voladura para cuatro voladuras (cinco BMMs por cada voladura) y se midió el desplazamiento después de la voladura.
• El departamento de ingeniería modeló el desplazamiento en voladura, la magnitud (distancia) y el sentido (dirección), en cada ubicación.
• La validación del modelo comparó los vectores calculados por modelo con mediciones de BMM.
• El costo (pérdidas de producción debido a la pérdida de mineral, dilución o clasificación errónea) asociado a los errores fue calculado comparando polígonos medidos y traducidos por los BMMS y los polígonos previstos y traducidos por el modelo.

Resultados

En estas cuatro voladuras:

• El error promedio entre el modelo vs la magnitud del vector medido fue de 50%.
• El error promedio entre el modelo y el sentido medido del vector medido fue de un 9%.

Los polígonos traducidos por los BMMs recuperaron mineral avaluado en más de US$490.000 (como resultado de una menor pérdida y dilución de mineral) en comparación con los polígonos traducidos por el modelo:

• Se habrían perdido 7.782 toneladas de mineral, lo que habría provocado una pérdida de ingresos de US$306.9241 en 4 voladuras.
• 8.784 toneladas de dilución — estéril procesado como mineral — lo que produce $186.248 en costos adicionales de procesamiento.
• 10.555 toneladas de mineral habrían sido clasificadas erróneamente (es decir, el mineral de Alta Ley acumulado como Baja Ley).